Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2010/4186 K.2011/15078

Taraflar arasında görülen davada Bakırköy 5. Sulh Hukuk Mahkemesi’nce verilen 10/11/2009 tarih ve 2009/177-2009/1398 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkilinin İstanbul-Trabzon seferini yapan uçakta yolcu olarak bulunduğunu, olay gününde uçak havalanmakta iken koltuğunun hafif yatık şekilde bulunması nedeniyle uyarıldığını, ancak yatık şekilde uçmasının kendisi için daha rahat olmasından bahisle bu talebi yerine getirmediğini, bunun üzerine kendisinin uçaktan indirildiğini, uçaktan indirme işlemi yapılırken yolculara olayla ilgili bilgi verilmediğini, görmüş olduğu muamele nedeniyle oldukça üzüldüğünü ve sarsıldığını ileri sürerek, 5.000 TL manevi tazminatın haksız fiil tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davacının uçuş emniyeti kuralları gereğince uçağın kalkışında ve inişinde oturulan koltuğun dik duruma getirilmesi kuralını ihlal ettiğini, yapılan ikaza rağmen kural dışı hareketini sürdürdüğünü, bunun üzerine davacının görevlilerce uçaktan indirildiğini, kendisine kötü muamele yapılmadığını, hakaret edilmediğini, davacının kendi kusurlu davranışları ile uçaktan indirilmesine neden olduğunu savunarak, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre, davacının uçaktan indirilişi sırasında kişilik haklarına haksız saldırı niteliğinde herhangi bir davranışa maruz kalmadığı, bu nedenle manevi tazminat isteme koşullarının oluşmadığı gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiştir.

Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.

Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.