Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2010/4200 K.2011/15114

Taraflar arasında görülen davada Bulancak Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 10/03/2010 tarih ve 2010/38-2010/74 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkilinin keşidecisi olduğu Türkiye Halk Bankası Bulancak Şubesine ait 20.02.2010 ve 20.04.2010 tarihli 5000,00 er TL bedelli çekler ile 30.06.2010 tarihli 3000,00 TL bedelli 8977735-36-37 seri nolu üç adet çeki düşürmek suretiyle kaybettiğini ileri sürerek, çeklerin zayi nedeniyle iptalini ve ödeme yasağı konulmasını talep ve dava etmiştir.

Mahkemece, iddia ve tüm dosya kapsamına göre, TTK’nun 730/20. maddesi yollamasıyla aynı yasanın 669. maddelerinde düzenlenen zayi nedeniyle iptal davası açma hakkının hamil ve lehdara tanındığı, keşidecinin zayi nedeniyle iptal davası açma hakkı bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.

Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.