Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2010/4209 K.2011/15148

Taraflar arasında görülen davada Ankara 1. Sulh Hukuk Mahkemesi’nce verilen 15/12/2009 tarih ve 2009/228-2009/2614 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, davalı şirket tarafından müvekkili adına 07.12.2006 tarihli 248111001313 no'lu geçersiz kasko poliçesi düzenlendiğini, poliçe bedelinin ödenmesi hususunda müvekkili hakkında Ankara 6. İcra Müdürlüğünün 2007/10814 esas sayılı dosyasından takip başlattığını, müvekkilinin aracının trafik kaydına haciz ve yakalama emri konulduğu, bundan dolayı icra tehdidi altında 1.250,00 TL ödeme yapmak zorunda kaldığını, buna ilişkin Ankara 2.Sulh Hukuk Mahkemesinde açılan davanın müvekkili lehine sonuçlandığını, haksız takip ve haciz sebebiyle 5000 TL manevi tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davacının sözlü talebi üzerine poliçenin düzenlendiğini belirterek, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre, davanın kısmen kabulü ile 1500 TL manevi tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmiştir.

Kararı davalı vekili temyiz etmiştir.