Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2010/4224 K.2011/15083

Taraflar arasında görülen davada Ankara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 12/11/2009 tarih ve 2008/567-2009/603 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkili ile davalı arasında 17.01.2008 tarihinde otomobil kiralama sözleşmesi yapıldığını, aralarındaki borç alacak ilişkisinin cari hesap şeklinde işlediğini, davalının sözleşmeden doğan borçlarını ödememesi nedeniyle icra takibi başlatıldığını, ancak davalının ödeme emrinde belirtilen borcun tamamına itiraz ettiğini, itirazın kötüniyetli olduğunu ve takip tarihi itibariyle müvekkiline 8.886,16 TL asıl alacak ve 2.169,60 TL işlemiş faiz borcu bulunduğunu ileri sürerek itirazın iptalini, takibin işlemiş faiz ve aylık %6 işleyecek faiz kalemleri de hesaba katılarak devamını ve davalının icra inkar tazminatına mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, müvekkili ile davacı şirket arasında otomobil kiralama sözleşmesinin mevcut olduğunu, ancak sözleşmenin yapıldığı tarihten bu zamana kadar kendilerine usulüne uygun tebliğ edilmiş bir faturanın mevcut olmadığını, bu nedenle ortada likit ve muayyen bir borcun bulunmadığını, öncelikle borcun muayyen hale getirilmesi gerektiğini savunarak, kötüniyetli olarak açılan davanın reddi ile davacı aleyhine kötüniyet tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir.

Mahkemece iddia, savunma, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, 17.01.2008 tarihinde uzun süreli motorlu araç kiralama sözleşmesinin düzenlendiği hususunun tarafların kabulünde olduğu, davalının yevmiye defteri ve cari hesap tablosuna göre davacının düzenlediği tüm faturaların kayıtlarına aynen geçirildiğinin belirlendiği, bu nedenle davacının icra takibindeki talebiyle bağlı kalınarak takip tarihi itibariyle 8.886,16 TL asıl alacak ve 2169,60 TL işlemiş faiz olmak üzere davalıdan toplam 11.055,76 TL alacaklı bulunduğu gerekçesiyle, itirazın iptali ile asıl alacağa %6 oranında temerrüt faizi uygulanmasına, ayrıca 4.422,30 TL icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiştir.

Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.

Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.