Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2010/4331 K.2011/15571

Taraflar arasında görülen davada Ankara 3.Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi’nce verilen 15.10.2009 tarih ve 2008/274 - 2009/248 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalılar vekilleri tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkilinin "LİVA" ve "LİVA Pastaneleri" markalarının sahibi olduğunu, davalının "DELİVA" markası için tescil talebinde bulunduğunu, başvurunun davacının markası ile birebir aynı sınıflarda yapılmış olması nedeniyle karıştırılma ihtimalinin bulunduğunu, TPE ve TPE YİDK nezdinde yaptıkları itirazın reddedildiğini ileri sürerek, TPE YİDK'nın 01.07.2008 tarih ve 2008-M-3176 sayılı kararın iptaline, davalı şirket adına tesciline karar verilen "DELİVA" ibareli markanın tescil edilmiş olması halinde hükümsüzlüğüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı TPE vekili davanın reddini savunmuştur.

Diğer davalı vekili, müvekkilinin, merkezi Belçika'da bulunan Deliva Belgium firmasının tescilli markası olan "DELİVA" ibareli markayı Türkiye'de ve sözleşmede belirtilen ülkelerde kullanmak üzere anılan şirket ile KNOW HOW sözleşmesi yaptığını, açılımının "delicious vacuum" olduğunu, tescili istenen ve itiraza mesnet markaların farklı köklerden geldiğini, aralarında bir benzerlik de bulunmadığını savunarak davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre, davalı başvurusundaki "DE" ön eki ve davacı markasındaki şekil ilavesi nedeniyle markalar ayırtedilemeyecek derecede benzer değilse de, bu ilavelerin karıştırılma ihtimalini kaldırmaya yeterli olmadığı, kullanılacakları malları da davalı başvurusundaki 29. sınıf mallar bakımından birebir aynı olduğu gerekçesi ile davaının kabulüne, YİDK kararının iptaline, "DELİVA" ibareli markanın hükümsüzlüğüne karar verilmiştir.

Kararı, TPE ve diğer davalı vekilleri temyiz etmiştir.

Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalılar vekillerinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.