Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2010/4577 K.2011/15028

Taraflar arasında görülen davada İzmir 8. Sulh Hukuk Mahkemesi’nce verilen 30/12/2009 tarih ve 2009/293-2009/1526 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkiline ait davalı banka nezdinde bulunan hesaptaki paraların internet bankacılığı yolu ile başka hesaba aktarılarak çekildiğini, davalı bankanın bu olay nedeniyle kusurlu ve sorumlu olduğunu ileri sürerek, 4.000 TL’nın olay tarihi olan 24.11.2007 den itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, davalı bankanın hafif kusurundan dahi sorumlu olduğu ve davaya konu olayda gerekli olan güvenlik önlemlerini almadığı gerekçesiyle davanın kabulü ile 4.000 TL’nın 24.11.2007 den itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiştir.

Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.

Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.