Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2010/4901 K.2011/16304

Taraflar arasında görülen davada Ankara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 05/11/2009 tarih ve 2009/550-2009/582 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacılar vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacılar vekili, müvekkillerinin eniştesi olan ...'ın cenazesinin Tokat İli Reşadiye ilçesinde defnedilebilmesi için davalı şirketten İstanbul aktarmalı Münih-Ankara uçağından bilet alındığını, tüm cenaze işlemlerinin buna göre ayarlandığını, müvekkillerinin cenaze ile birlikte İstanbul'a geldikten sonra Ankara uçağına alınmadıklarını, bu nedenle İstanbul'dan Ankara'ya sıkıntılı bir otobüs yolculuğu ile ulaştıklarını ileri sürerek, her bir müvekkili için ayrı ayrı 10.000 TL manevi tazminatın temerrüt faiziyle birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, yetki ve esas yönünden davanın reddini istemiştir.

Mahkemece dava dilekçesinin yetki yönünden reddine dosyanın yetkili İstanbul Asliye Ticaret mahkemesi'ne gönderilmesine karar verilmiş, kararın temyizen incelenmesi neticesinde verilen bozma kararı kapsamında yeniden yapılan yargılama sonunda dosya kapsamına göre, her ne kadar davacı tarafça 26.01.2007 tarihinde süresinde vermiş olduğu tahrik dilekçesinin dosya içerisinde katlanmış bir şekilde bulunduğu ve bu şekilde bulunması nedeniyle gözden kaçtığı görülmekte ise de, yargıtay bozma ilamına uyulmuş olması gerekçesi ile HUMK 193/4 maddesi gereğince davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir.

Kararı, davacılar vekili temyiz etmiştir.

Mahkemece uyulmasına karar verilen Dairemiz 09.02.2009 tarihli bozma kararında, tahrik dilekçesi verilmesi veya davetiye gideri yatırılması hususunda değerlendirme yapılması gereğine dayanılarak karar bozulmuştur. Bu kapsamda dosyada 26.01.2007 havale tarihli tahrik dilekçesinin bulunduğuna ilişkin saptamaya rağmen, bozma ilamına uyulmuş olmasından bahsedilerek davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi doğru değildir.

Kaldı ki, bir an için aksi düşünülse dahi, dosyada süresinde verilmiş tahrik dilekçesi bulunması nedeniyle Dairemizin bozma kararı maddi hataya dayalı olduğundan, bu bozmaya uyulması usuli kazanılmış hak oluşturmayacaktır. Bu nedenle yazılı gerekçelerle davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi doğru olmamış, bozmayı gerektirmiştir.