Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2010/5800 K.2011/16350

Taraflar arasında görülen davada Yozgat 2. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 08/12/2009 tarih ve 2008/211-2009/926 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkilini davalı şirketin ortağı olduğunu, şirket adına yaptığı ödemeler ve diğer davalıya hisse devri nedeniyle toplam 205.750 TL alacaklı olduğunu ileri sürerek, anılan meblağın davalılardan tahsilini talep ve dava etmiş, yargılama sırasında 28.03.2008 tarihli protokol ile taraflar birbirini ibra etmiştir..

Davalılar, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma ve dosyaya ibraz olunan protokol hükümleri uyarınca davalı şirket ile davacının borç konusunda anlaştığı gerekçesiyle davalılardan şirket hakkında hüküm kurulmasına yer oymadığına, diğer davalı hakkındaki davanın ise ispatlanmadığından reddine karar verilmiştir.

Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.

Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.