Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2010/5803 K.2011/16391

Taraflar arasındaki davadan dolayı Ankara 8.Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 02.07.2009 gün ve 2007/141 - 2009/275 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi taraflar vekilleri tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

1-Temyiz dilekçesinin verilme usulü HUMK’nun 434. maddesinde açıklanmıştır. Buna göre; temyiz dilekçesinin temyiz defterine kayıt ettirilip, temyiz harcının yatırılmış olması gerekmektedir. Somut olayda, katılım yolu ile temyiz isteminde bulunan davacılar vekili tarafından yasal temyiz süresi geçtikten sonra ve anılan işlemler yapılmaksızın verilen temyiz dilekçesi usulüne uygun olmayıp, bu dilekçede ileri sürülen temyiz itirazlarının incelenme kabiliyeti bulunmadığından davacılar vekilinin temyiz isteminin reddine karar verilmesi gerekmiştir.

2-Davalı ve Feri müdahil vekilinin temyiz istemine gelince; HUMK’nun 21.07.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 sayılı Kanun ile değişik 427/2 ncü maddesi hükmüne göre miktar veya değeri 1.000.000.000.-TL’nı geçmeyen taşınır mal ve alacak davalarına ilişkin nihai kararlar 21.07.2004 hüküm tarihi itibariyle kesin olup, anılan miktar 01.01.2009 tarihi itibariyle 1.400 TL’na çıkarılmıştır.

Somut olayda mahkemece 02.07.2009 tarihinde 823,31 TL alacağın kabulüne karar verildiği anlaşılmıştır. Bu durumda temyize konu miktarın hüküm tarihi itibarı ile yukarıda anılan Kanun hükmü uyarınca temyiz sınırının altında kaldığı anlaşıldığından temyizi kabil olmayıp, davalı ve feri müdahil vekilinin temyiz isteminin bu nedenle reddine karar vermek gerekmiştir.