Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2010/5834 K.2011/16744

... olarak görülen davada İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 05/06/2009 tarih ve 2009/265-2009/250 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkili şirketin ticari faaliyetlerini yürüttüğü işyerinde 06.01.2009 tarihinde tadilat ve tamirat işleri esnasında kaynak makinesinden sıçrayan kıvılcımların yol açtığı yangında tüm işyerinin içinde bulunan emtia, demirbaş, ticari defter ve belgeler ile birlikte yanarak zayi olduğunu belirterek, 2007-2008-2009 yıllarına ait yevmiye defteri, defter-i kebir, envanter defteri, faturalar vs. kayıtlara ilişkin olarak zayi belgesi verilmesini talep ve dava etmiştir.

Mahkemece, iddia ve tüm dosya kapsamına göre, olayın 06.01.2009 tarihinde meydana geldiği, şirket yetkilisinin İzmir 3. Sulh Ceza Mahkemesi'nin 2009/389 Es. Sayılı dosyası ve hazırlık aşamasında alınan ifadesinin alınış tarihi, 06.01.2009 tarihinde karakolda alınan ifadesinde zayi olan eşyalarla ilgili beyanı dikkate alındığında yangın olayının 06.01.2009 tarihinde öğrenilmiş olup, davanın 15 günlük hak düşürücü süre geçtikten sonra 28.04.2009 tarihinde açıldığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.

Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.