Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2010/5951 K.2011/15917

Taraflar arasında görülen davada İstanbul 3. Sulh Hukuk Mahkemesi’nce verilen 30/12/2009 tarih ve 2007/272-2009/1581 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı Etiler Gıda San. ve Tic. A.Ş. vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, davalı şirketin bankada hesabı bulunduğunu, diğer davalının şirket nam ve hesabına para çekmek için geldiğini, kendisine 1.500 TL yerine sehven 4.500 TL ödeme yapıldığını, ihtara rağmen ödemede bulunulmadığını, davalı şirketin de istihdam eden sıfatıyla sorumlu olduğunu ileri sürerek, 3.000 TL'nın faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalı Etiler Gıda A.Ş. vekili, davalının şirket çalışanları olmadığını, ortaklarla akrabalık ilişkisi gereğince zaman zaman kendilerine yardım ettiğini, 1.500 TL'nı tahsil etmesi konusunda talimat verdiklerini, aynı miktarın kendilerine ödendiğini, zarardan sorumlu olmadıklarını savunarak, davanın reddini istemiştir.

Davalı ... Özen vekili, müvekkilinin olay tarihinde davalı şirket çalışanı olduğunu, para çekme işlemini şirket nam ve hesabına yaptığını, çekmiş olduğu 1.500 TL'nı davalıya teslim ettiğini savunarak, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma, bilirkişi raporu ve dosya kapsamına göre, davalı şirket çalışanı Serdar'ın şirket hesabından para çekmek için davacı bankaya geldiği, kendisine 1.500 TL ödenmesi gerekirken yanlışlıkla 4.500 TL ödendiği, davalıların zarardan sorumlu olduğu gerekçesiyle, davanın kabulüne, 3.000 TL'nın avans faiziyle birlikte davalılardan tahsiline karar verilmiştir.

Kararı, davalı Etiler Gıda A.Ş. vekili temyiz etmiştir.

Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı Etiler Gıda A.Ş. vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.