Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2010/6048 K.2011/16079

... olarak açılan davada İstanbul 4. Sulh Hukuk Mahkemesi’nce verilen 03/03/2010 tarih ve 2010/173-2010/235 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, keşidecisi Ahmet Altepe olup, Yapı Kredi Bankası Erzurum Şubesine ait 6164877 no ve 05/06/2010 tarihli çekin müvekkili şirketin çalışanı tarafından kaybedildiğini, söz konusu çekin kötü niyetli üçünçü şahısların eline geçme ihtimali bulunduğunu ileri sürerek ödeme yasağı konulmasını ve boş çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Mahkemece, muhatap bankanın Erzurum Şubesi olduğu gerekçesiyle dava dilekçesinin yetki sebebiyle reddine karar verilmiştir.

Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.

Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillere gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin bütün temyiz itirazları yerinde değildir.