Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2010/6292 K.2010/6095

Taraflar arasında görülen davada Adana Asliye 2.Ticaret Mahkemesi’nce verilen 28.10.2008 tarih ve 2006/211-2008/446 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, davalının müvekkili kooperatif ortaklığından ayrılma talebine 14.02.2006 tarihinde kabul edildiğini, anasözleşme ve genel kurul kararı belirlenen birlik payından sorumlu olduğunu ileri sürerek, 39.458.82 YTL’nin tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, müvekkilinin gelirinin olmadığını savunarak, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma, toplanan kanıtlar ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, anasözleşme ve genel kurul kararı uyarınca davalının, davacıya üst birlik payı ödemekle yükümlü olduğu, davacının 01.07.2005-30.06.2006 tarihleri arasında tahakkuk eden üst birlik payını talep ettiği, 31.12.2005 tarihine kadar olan borcun ödendiğinin savunulduğu, bu dönem borcunun ödendiği kabul edilse bile davalının 01.01.2006-30.06.2006 tarihleri arasında elde ettiği gelirlerden 46.365.75 YTL üst birlik payı borcunun bulunduğunun tespit edildiği gerekçesiyle davanın kabulüne, 39.458.82 YTL’nin dava tarihinden itibaren avans faiziyle tahsiline karar verilmiştir.

Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.

Dava, birlik payının tahsili istemine ilişkindir.

Davalı kooperatifin ortağı bulunduğu davacı Birliğin 28.05.2005 tarihli genel kurulunda birlik ortağı kooperatiflerin hizmet karşılığı ücretleri ile aidatlarının 01.07.2005 tarihinden itibaren 30.06.2006 tarihine kadar kooperatif gelirlerinin %10’u olmasına karar verildiği, bu kararın iptal edildiğinin savunulmadığı, davalı kooperatifin davacının 14.02.2006 tarihli yönetim kurulu kararı ile birlikten ayrıldığı hususları uyuşmazlık konusu değildir.

Taraflar arasındaki çekişme, davalı kooperatifin birlik payı borcu olup olmadığı noktasında toplanmaktadır. Mahkemece, yazılı gerekçe ile davanın kabulüne karar verilmiştir. Uyuşmazlığın çözülebilmesi için, davalı kooperatifin genel kurul kararı uyarınca 01.07.2005 tarih ile birlikten ayrıldığı 14.02.2006 tarihleri arasında birlik payı borcunun olup olmadığın tespit edilmesi gerekmektedir.

Ancak, hükme esas alınan bilirkişi raporunda talep aşılır şekilde 30.06.2006 tarihine kadar davalı borcu tespit edilmiş ve değerlendirme buna göre yapılmıştır. Ayrıca, 31.12.2005 tarihine kadar olan birlik borcunun ödendiği savunması üzerinde yeterli şekilde durulmamıştır.

Bu durum karşısında, öncelikle birlik payı alınmasına ilişkin genel kurul kararı uyarınca davalının 01.07.2005 tarihinden birlikten ayrıldığı 14.02.2006 tarihine kadar birlik payı borcunun tespit edilmesi, hakkında yapıldığı iddia edilen icra takibi sonucu 31.12.2005 tarihine kadar tahakkuk eden birlik payının ödendiği savunması üzerinde durulması, taraf kayıtları üzerinde uzman bilirkişi incelemesi yaptırılarak denetime uygun rapor alınması ve sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde eksik incelemeye dayalı hüküm kurulması doğru görülmemiş, kararın bozulması gerekmiştir.