Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2010/6369 K.2012/6211

Taraflar arasında görülen davada İstanbul 47.Asliye Ticaret Mahkemesi’nce bozmaya uyularak verilen 20.01.2010 tarih ve 2006/286 - 2010/11 sayılı kararın duruşmalı olarak incelenmesi davalı şirket temsilcisi ile diğer davalı vekili tarafından istenmiş olup, duruşma için belirlenen 17.04.2012 günü başkaca gelen olmadığı yoklama ile anlaşılıp hazır bulunan davalı şirket temsilcisi ile diğer davalı ... vekili Av.... dinlenildikten sonra duruşmalı işlerin yoğunluğu ve süre darlığından ötürü işin incelenerek karara bağlanması ileriye bırakıldı. Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, davalı şirketin müvekkilinin münfesih acentası olduğunu, borçlarını ödememesi nedeniyle sözleşmesinin fesh olunup, temerrüde düşürüldüğünü, alacağın tahsili amacıyla ipoteklerin paraya çevrilmesi için Beyoğlu 1.İcra Müdürlüğü'nün 2000/4339 sayılı dosyası ile teminatsız bulunan bakiye kısım için ise Beyoğlu 1.İcra Müdürlüğü'nün 2000/4340 sayılı dosyası ile takip yapıldığını, davalıların takiplere itiraz ettiklerini ileri sürerek, vaki itirazlarının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalılar vekilleri, davanın reddini istemişlerdir.

Mahkemece, davalıların Beyoğlu 1.İcra Müdürlüğü'nün 2000/4339 sayılı dosyasında takip konusu borca yönelik itirazlarının iptaline, Beyoğlu 1.İcra Müdürlüğü'nün 2000/4340 sayılı dosyasında ise davalı borçlunun borca yönelik itirazının kısmen iptaline dair verilen karar Dairemizce bozulmuş, bozmaya uyulmuş, taraflar arasındaki acentelik sözleşmesinin 22.maddesi uyarınca temerrüt halinde faizin reeskont faiz oranı üzerinden hesaplanacağının belirtildiği, ancak ipotek akit tablosunda belirtilmiş akdi faiz oranının ise yıllık % 120 olduğu,

ipoteğin doğmuş ve doğacak alacakları kapsayan üst limit ipoteği olup üst limitin de 46.250,00 TL ile sınırlı bulunduğu, üst limit ipoteğinin, asıl alacak ve her türlü faiz ve masrafıda kapsadığından ipotek borçlusu açısından sorumluluk tutarı 46.250,00 TL'nı geçemeyeceği gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.

Kararı, davalı şirket temsilcisi ile diğer davalı vekili temyiz etmiştir. Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı şirket temsilcisi ile diğer davalı vekilinin bütün temyiz itirazları yerinde değildir.