Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2010/6910 K.2011/17645

Taraflar arasında görülen davada Kadıköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 23/06/2009 tarih ve 2007/595-2009/403 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkili şirketin usul ve yasa hükümlerine göre bölündüğünü ve davalı şirketin kurulduğunu, şirketin bölünmesine ilişkin anasözleşmenin ekinde bulunan sözleşme uyarınca fabrikanın kapalı sahasında bulunan makine ve teçhizatın tesisler içindeki yer değişikliği, taşınması, montajı ve demontajı masraflarından tarafların eşit olarak sorumlu bulundukları, davalının üzerine düşen yükümlülüğü yerine getirmediğini, müvekkilinin kendi imkanları ile sözleşmede belirtilen işlemleri yaptığını, tüm masrafların müvekkili tarafından karşılandığını ileri sürerek, 47.998,33 TL'nin ihtar tarihi olan 09.11.2005 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davacının sözleşmede öngörüldüğü biçimde piyasadan teklif almadan söz konusu işlemleri gerçekleştirdiğini, ayrıca taşıma işinin yüksek fiyatla yapıldığını savunarak, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, taraflar arasında imzalandığı ihtilafsız olan 08.03.2004 tarihli sözleşmenin 3. maddesinde bölünen işyerindeki makine ve teçhizatın taşınması, montajı ve demontajı masraflarının ortak olarak ödeneceğinin düzenlendiği, davacının defterlerinde taşıma ve montaj işinin 78.417,88 TL'ye mal olduğunun kayıtlı bulunduğu, bu miktarın mahkemece tespit edilen değerin altında olduğu, sözleşme hükümleri uyarınca davalının sorumluluğunun bu miktarın yarısına tekabül ettiği gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, 39.208,94 TL'nin 18.11.2005 tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiştir.

Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.

Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.