Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2010/6989 K.2011/16879

Hasımsız olarak görülen davada Soma Sulh Hukuk Mahkemesi’nce verilen 10/02/2010 tarih ve 2009/759-2010/139 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkiline dava dışı müşterisi Sinta A.Ş. tarafından sigorta işlemlerine karşılık verilen çeklerden keşidecisi Çağlayan Ltd.Şti, keşide tarihi 30.10.2009, ING Bankasına ait 6.500,00 TL beldelli bir adet çekin müvekkilinin bilgi ve rızası dışında elinden çıktığını belirterek söz konusu çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Mahkemece, davaya konu çeki, davacının cirosunu da içerir şekilde tahsil edildiği, gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Kararı, davacı vekilince temyiz edilmiştir.

Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.