KÜNYE
11. Hukuk Dairesi 2010/7275 E., 2010/8980 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 21 Eylül 2010
- Mahkemesi
- Denizcilik İhtisas Mahkemesi
- Birleşen
- İstanbul Denizcilik İhtisas Mahkemesinin 12.09.2007 tarih
Karar Metni
284 kelime·1 dk okuma
2007/362-2007/225 Esas sayılı dosyası
Taraflar arasında görülen davada İstanbul Denizcilik İhtisas Mahkemesi’nce verilen 14.02.2008 gün ve 2007/202 - 2008/37 sayılı kararı onayan Daire’nin 18.01.2010 gün ve 2008/9242 - 2010/366 sayılı kararı aleyhinde davacı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Davacı vekili, 11.08.1987 yılından beri davalı şirketin marina sahası içerisinde bekleyen "..." isimli teknenin sahibinin bulunamadığını, teknenin sahibinin ve sicil kaydının bulunamaması üzerine terekenin tespiti ve Hazine’ye devri için Sulh Hukuk Mahkemesine açtıkları dava sırasında, davalının tekneyi birleşen davanın davalısı şirkete sattığının öğrenildiğini ileri sürerek, satışın iptalini talep ve dava etmiştir.
Asıl ve birleşen davalarda davalı şirket vekilleri, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, asıl ve birleşen davaların reddine dair verilen karar, davacı vekilinin temyiz istemi üzerine Dairemizce onanmıştır.
Bu kez davacı vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere ve davacı tarafça dava konusu teknenin mülkiyetini davalı ...AŞ.’nden devralan ikinci davalı ...İletişim AŞ.’nin iktisabında kötü niyetli olduğunun iddia ve ispat edilmemiş bulunması karşısında, mahkemece davalılar arasındaki satım işleminin iptal edilmemesinde bir usulsüzlük bulunmamasına, yine davacı ...’nin Kadıköy 2. Sulh Hukuk Mahkemesinde görülmekte olan 2004/73 E. sayılı davası sonucunda hak sahibi olduğunun belirlenmesi halinde, varsa işbu davanın konusu satış nedeniyle uğradığı zararını, zarar sorumlusundan isteyebilecek olmasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm karar düzeltme itirazlarının reddi gerekmiştir.
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, E. 2010/7275, K. 2010/8980, 21 Eylül 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama