Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2010/7631 K.2011/17333

Taraflar arasında görülen davada Kadıköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 15/07/2009 tarih ve 2008/320-2009/612 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkili şirket ile davalı şirket arasında 10.01.2008 ve 14.01.2008 tarihli taşıma sözleşmesi akdedildiğini, müvekkilinin sözleşmeye uygun olarak emtiaları taşıdığını ve söz konusu taşımaya ilişkin fatura tanzim ederek davalıya gönderdiğini, buna karşın davalının ödeme yapmadığını, davalı aleyhine yapılan icra takibine de haksız olarak itiraz ettiğini ileri sürerek davalının itirazının iptali ile takibin devamına ve %40 icra-inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalılar vekili, müvekkili ile davacı şirket arasındaki uyuşmazlık konusunun dava edilen taşımaların değil, Almanya- İran nakliyesine ilişkin 1 adet asfalt kazıma makinesinin alıcıya 15 gün geç teslimine ilişkin uyuşmazlık olduğunu, davacı şirketin bu kusurundan dolayı CMR teslim evraklarının uzun süre teslim edilmemesinden dolayı kendilerine navlun ödemesinin ifa edilmediğini, bundan dolayı davacıya da ödeme yapılamadığını, takibin haksız ve kötü niyetli olduğunu savunarak davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre,davacının takibe konu faturalardaki taşıma işini yaptığı, davalının faturaya itiraz etmemesi üzerine kesinleştiği, takip tarihi itibariyle davacının lehine teşkil eden defterlerinde davalıdan 9.752,81 TL alacaklı olduğu ve faturaların davalı şirket nezdinde davacının cari hesabına işlendiği gerekçesiyle bu miktar alacağın %27 avans faiziyle birlikte tahsiline imkan tanıyacak şekilde davalının itirazının iptali ile takibin devamına ve 3.901,12 TL icra- inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiştir.

Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.

Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.