Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2010/7888 K.2012/307

Taraflar arasında görülen davada Lüleburgaz 2. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 02/03/2010 tarih ve 2008/288-2010/114 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı, tasfiye halinde olan İlk Bilgi Eğitim Hizmetleri Ltd. Şti.'nin tasfiye memuru ve ortağı olduğunu, diğer 3 ortağın talebi üzerine delil tespiti yapılarak şirkete ait kambiyo senetlerinin İlk Bilgi dershanesinden alınarak mahkemenin emanetine konulduğunu, davalı Ergün Yetim'in daha evvel şirketin mali işlerinden sorumlu olduğunu ancak azledildiğini, emanete alınan senetler üzerinde hak sahibi olarak Seçenek Dershanesi görüldüğünden senetlerin şirketine teslim edilmediğini iddia ederek, İlk Bilgi Eğitim Hizmetleri Ltd. Şti'ye ait olan ve Mahkemece emanete alınan kambiyo senetlerinin şirkete verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, emanete alınan kambiyo senetlerinin hamilinin Seçenek Eğitim Öğretim ve Kültür Hizmetleri AŞ olduğunu, bu senetlerin davacıya verilmesinde davacının hukuki yararının olmadığını, davacı şirketin İlçe Milli Eğitim Müdürlüğüne dilekçe verilerek Eğitim hizmeti verme işini kendisinin sona erdirdiğini, dolayısıyla senetlerin bedelsiz kaldığını savunarak, davanın reddini istemiştir. Yargılama aşamasında, müvekkiline ait Özel Seçenek Dershanesinin İlk Bilgi Eğitim Hizmetlerine işletme devri şeklinde devredildiğini, davaya konu edilen senetlerle müvekkili şirketin herhangi bir ilgisi bulunmadığını, senetler üzerinde iddiaları olmadığını beyan etmiştir.

Mahkemece iddia, savunma ve dosya kapsamına göre; dava konusu senetlerin mahkeme kasasında saklanmasında herhangi bir yarar görülmediği, taraflar arasında ihtilaf bulunmadığı gerkçesiyle; davacının davasının kabulu ile, mahkemenin 2007/69 D.İş sayılı dosyası üzerinden yapılan keşif neticesinde verilen karar gereğince yazı işleri müdürlüğünce muhafazasına karar verilen senetlerin davacıya iadesine karar verilmiştir.

Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.

Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.