Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2010/8102 K.2012/528

2-İskenderun Demir Çelik Fabrikaları A.Ş. Çalışanları Yardımlaşma Sandığı Vakfı Vekili : Av. ...

Taraflar arasında görülen davada İskenderun 1. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 13/04/2010 tarih ve 2009/155-2010/122 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalılar vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, Özelleştirme Yüksek Kurulu'nun 08.02.2001 tarihli kararına istinaden İskenderun Demir ve Çelik AŞ (İSDEMİR)’in %100 idare hissesinin Ereğli Demir ve Çelik A.Ş.(ERDEMİR)’e devrinin kararlaştırıldığını, aynı tarihli kararın 10. maddesine istinaden de ERDEMİR tarafından %11 oranında bedelsiz hissenin çalışanlara verilmesinin hüküm altına alındığını, bedelsiz hisselerin hak sahibi işçilere verilmesinin kurulacak olan vakıf marifetiyle temin edileceğini ve bu kapsamda 67.100.000 TL değerindeki hisse senedinin ERDEMİR tarafından davalı vakfa teslim edildiğini,

müvekkilinin 08.02.2001 tarihinde İSDEMİR bordrosunda çalışan olarak gözükmesine ve hisselerden yararlanma hakkının bulunmasına rağmen müvekkilinin bu hisselerden yararlanamadığını ileri sürerek, Erdemir A.Ş. tarafından vakfa devredilen % 11 bedelsiz hisseden müvekkilinin yararlanıp yararlanmayacağı hususundaki muarazanın giderilmesine, müvekkilinin kapsam dahilinde kaldığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı İsdemir Çalışanları Yardımlaşma Vakfı vekili, davanın zamanaşımı yönünden reddi gerektiğini, davacının dava değerini yanlış gösterdiğini, vakfa husumet yöneltilemeyeceğini, esasa ilişkin olarak da hisse senedi alabilmenin ön koşulunun vakfa üye olmak olduğunu, davacının hisse devir tarihinden itibaren 4 aylık sürenin bitiminde ve vakfın kuruluşunda çalışan olmadığından senet alma hakkının bulunmadığını savunarak davanın reddini istemiştir.

Davalı Erdemir vekili, davanın zamanaşımına uğradığını, müvekkilinin hisselerini vakfa devrettiği için davalı sıfatının bulunmadığını, davacının hukuki menfaat yokluğu nedeni ile tespit davası açamayacağını, esasa ilişkin olarak da, bedelsiz hisse verilecek İSDEMİR çalışanlarının hangi çalışanlar ve hangi tarihte çalışanlar olduğu hususunda açıklık bulunmaması nedeniyle Özelleştirme İdaresi Başkanlığı'na müracaat edildiğini, alınan cevapta 01.06.2002 tarihi itibariyle çalışan personele bedelsiz ve eşit oranda dağıtım yapılmasının istendiğini, buna uygun işlem yapmaları nedeniyle sorumlulukları yoluna yoluna gidilemeyeceğini savunarak davanın reddini istemiştir. .../...

2010/8102

2012/528

-2-

Mahkemece, çalışanlar kavramına, Özelleştirme Yüksek Kurulu'nun İSDEMİR'in özelleştirilmesine dair vermiş olduğu kararın tarihi olan 08/02/2001 tarihi itibariyle İSDEMİR'de çalışan herkesin dahil bulunduğu ve davacının da bu tarihte İSDEMİR AŞ'nin işçisi olarak çalıştığı gerekçesi ile davacının hisse devir sözleşmesinde belirtilen %11 bedelsiz intifa senedinden yararlanma hakkı olduğunun tespitine, muarazanın bu şekilde giderilmesine karar verilmiştir.

Kararı davalılar vekilleri temyiz etmiştir.

Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalılar vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.

Davalılardan · ayrı ayrı · 21,15 H · 17,15 PH · 04,00 BK 23.01.2012 - SK