Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2010/8418 K.2012/629

Hasımsız olarak görülen davada Aydın 2. Sulh Hukuk Mahkemesi’nce verilen 12/03/2010 tarih ve 2010/35-2010/238 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi C.Sibel Meral tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkilinin 25.01.2010 keşide tarihli, 5000 TL bedelli keşide ettiği çekin lehtara verilmeden imzalanmış halde kaybolduğunu ileri sürerek iptalini talep etmiştir.

Mahkemece, iddia doğrultusunda davacının keşideci olduğu ve keşidecinin çek iptali davası açamayacağı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.

Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.

21,15 H · 17,15 PH · 04,00 BK · 24/01/2012-S/E