Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2010/8445 K.2012/740

Taraflar arasında görülen davada Ankara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 25/03/2010 tarih ve 2007/289-2010/106 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi taraf vekilleri tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, davacının daha önce sağlık sigortası bulunan Başak Sigorta A.Ş.deki bütün hakları devam etmek kaydıyla davalı şirket acentesi ile sağlık sigortasını yenilettirdiğini, davacının önceki sigorta kapsamında herhangi bir muafiyeti olmadığı halde davalının haksız yere muafiyet uyguladığını, bu nedenle muayene için gittiği sağlık kurumunda provizyon verilmediği için haksız yere saatlerce bekletildiğini ileri sürerek, sigorta poliçesindeki mevcut muafiyetin kaldırılmasını ve 5.000,00 TL manevi tazminatın davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davacının sağlık sigortası kapsamına alındığı sırada geçmiş döneme ait bilgilerinin müvekkili şirkete ulaştırılmadığını, bu sebeple ilk kez sigortalanmış gibi işlem gördüğünü, geçmiş döneme ait bilgilerin iletilmesi sonrası beyan edilmeyen bazı rahatsızlıklarının görüldüğünü, 2 yılını doldurmasını takiben davalı şirket tarafından risk analizi yapılarak glokom ve tiroit hastalıkları ve komplikasyonları muafiyeti ile poliçesinin yenilendiğini, manevi tazminat talebi şartlarının oluşmadığını savunarak, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma, bilirkişi raporu ve dosya kapsamına göre, davalının muafiyet uygulamasının yerinde olmadığı, bu yöndeki davranışının akde aykırılık teşkil ettiği gerekçesiyle davanın kısmen kabulü ile davalının tek yanlı olarak uygulamaya koyduğu muafiyetin kaldırılması yoluyla yanlar arasındaki muarazanın giderilmesine, manevi tazminat talebinin reddine karar verilmiştir.

Kararı, taraf vekilleri temyiz etmiştir.

Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, taraf vekillerinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.

Ayrı ayrı · 21,15 H · 17,15 PH · 04,00 BK · 26/01/2012-S/E