Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2010/8528 K.2012/497

Taraflar arasında görülen davada İstanbul 6. Sulh Hukuk Mahkemesi’nce verilen 29/09/2009 tarih ve 2006/770-2009/1080 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkili sigorta şirketinin eskiden acentesi olan davalının tahsil ettiği primlerden oluşan hesap bakiyesini ödemediğini ileri sürerek, 1.825,16 TL’nin faiziyle tahsilini talep ve dava etmiştir..

Davalı, davacıya borcunun bulunmadığını, iptal edilen sigorta poliçeleri nedeniyle haksız olarak borçlu gösterildiğini savunarak davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma, bilirkişi raporu ve dosya kapsamı, davalı şirketin ticari defterlerine göre 1.825,16 TL borç bakiyesi bulunduğu ve davalı tarafından iptal edildiği savunulan poliçeler nedeniyle gerekli mahsupların davalı ticari kayıtlarında yapılmış olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.

Kararı, davalı temyiz etmiştir.

Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalının tüm temyiz itirazları yerinde değildir.

108,40 H · 30,00 PH · 78,40 BK 23.01.2012 - SK