Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2010/8655 K.2012/841

Taraflar arasında görülen davada İstanbul 5.Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 28.12.2009 tarih ve 2003/1458 - 2009/882 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkillerinin murisi müteveffa ...’in 26/12/2002 tarihinde vefat ettiğini, müteveffanın davalı şirket nezdinde ferdi hayat sigortası yaptırdığını, sigorta primlerini ödediğini, ancak miras bırakanın eceliyle ölümünden sonra davalı şirketin hayat sigortası vefat tazminatını ödemediğini bildirerek ödenmesi gereken 15.000 USD’nin faiziyle birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, müteveffanın sigorta başvurusunu yaparken sağlık durumu hakkında gerçeğe aykırı beyanda bulunduğunu savunarak davanın reddini talep etmiştir.

Mahkemece, sigortalının beyan yükümlülüğünü ihlal etmediği, herhangi bir kusurunun bulunmadığı, bu nedenle poliçe genel şartlarına göre davalı ... şirketinin riziko gerçekleştikten sonra poliçeyi iptal hakkının bulunmadığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.

Karar, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.

1.266,00 H · 287,85 PH · 978,15 BK · 02.02.2012 - HK