Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2010/8670 K.2012/1302

2-... 3-... VEKİLİ: AV....

DAVALILAR : 1-AK SİGORTA A.Ş. GENEL MÜDÜRLÜĞÜ

VEKİLİ: AV.... 2-... 3-BEST VAN TURİZM VEKİLİ: AV.... 4-BATMAN BARIŞ SEY.İNŞ.NAK.İTH.İHR.SAN.TİC.LTD.ŞTİ., 5-... VEKİLİ: AV....

Taraflar arasında görülen davada Nizip Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 15.10.2009 tarih ve 2005/330 - 2009/688 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalılardan Ak Sigorta A.Ş. vekili, Batman Barış Seyahat İnş.Nak.İth.İhr.San.Tic.Ltd.Şti. vekili ve ... vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacılar vekili, davalıların işleteni, sürücüsü ve sigorta şirketi oldukları iki otobüsün kaza yapması sonucu 72 AL 555 plakalı otobüste yolculuk yapan müvekkillerinin murisi 1977 doğumlu Bozan Uygun’un öldüğünü, müvekkilleri anne ve babanın ölenin desteğinden mahrum kaldıklarını ve diğer müvekkili kardeşinin ölüm nedeniyle eleme maruz kaldığını ileri sürerek, davalı ... şirketi poliçe limitiyle ve maddi tazminatla sınırlı olmak üzere 12.02.2008 tarihli ıslah dilekçesiyle birlikte müvekkillerinden anne ve baba için zorunlu koltuk ferdi kaza sigorta poliçesi limiti olan 40.000,00 TL’nin müvekkillerine ödenmesine,

ayrıca ... için 22.856,30 TL destekten yoksunluk tazminatı ile 10.000,00 TL manevi tazminatın, müvekkillerinden Ahşan Uygun için 26.700,04 TL destekten yoksunluk tazminatı ile 10.000,00 TL manevi tazminatın ve müvekkillerinden ... için ise 5.000,00 TL manevi tazminatının davalılardan tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalılar vekilleri, davanın reddini istemiştir. Mahkemece, iddia, savunma, bilirkişi raporları ve dosya kapsamına göre, kazaya karışan araç sürücülerinin kusur oranları konusunda Adli Tıp Kurumu raporu esas alınarak sürücü ...’ın kazada tam kusurlu olduğu, diğer araç sürücüsünün kusurunun bulunmadığı gerekçesiyle davanın Kısmen kabulüne, davacılardan ... ve Ahşan Uygun için zorunlu koltuk ferdi kaza sigorta poliçesi limiti olan 40.000,00 TL’nin sigorta

./... 2010/8670 2012/1302

S:2

şirketinden tahsiline, davacılardan Bedir için 22.856,30 TL destekten yoksunluk tazminatı ile davacılardan Ahşan Uygun için 26.700,84 TL destekten yoksunluk tazminatının davalılardan Ak Sigorta A.Ş.’nin Zorunlu Karayolu Taşımacılık Mali Sorumluluk Sigortası ve Karayolu Motorlu Araçlar Mali Mesuliyet Sigorta Poliçeri limitleriyle sorumlu olmak üzere Batman Barış Seyahat İnş.Nak.İth.İhr.San.Tic.Ltd.Şti. ve ...’dan tahsiline, bu davacıların her biri için 5.000,00 TL manevi tazminatın ve davacılardan Osman için 2.500,00 TL manevi tazminatın davalılardan Batman Barış Seyahat İnş.Nak.İth.İhr.San. Tic.Ltd.Şti. ve ...’dan tahsiline, sair istemlerin ve davalılardan ... ve Best Van Turizm A.Ş. hakkındaki davanın reddine karar verilmiştir.

Kararı, davalılardan Ak Sigorta A.Ş. vekili ile Batman Barış Seyahat İnş.Nak.İth. İhr.San.Tic.Ltd.Şti. ve ... vekili temyiz etmiştir.

Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına ve davaya konu kazada ölenin araçta yolcu olarak bulunup kusurundan söz edilemeyeceğine, davalılardan tazminatın müteselsilen tahsilinin istenmesine, verilen kararın davacı tarafından temyiz edilmemiş olmasına ve davalılar arasındaki kusur oranının ileride açılacak olan rücu davasında değerlendirilmesinin tabii olmasına göre, birkısım davalılar vekillerinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.

Davalı ...Ş. · 5.320,00 H · 1.377,00 PH · 3.943,00 BK · 05.03.2012 - HK