Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2010/8753 K.2012/1111

Taraflar arasında görülen davada Ankara 2.Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi’nce verilen 11.03.2010 tarih ve 2009/48 - 2010/59 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili; müvekkilinin, tanınmış ve çok sayıda emtia sınıfında tescilli İSTİKBAL markasının 1-..- 45 sınıf mal ve hizmetlerde marka olarak tescili için yaptığı başvurunun, 2006/31373 sayılı İSTİKBAL ve 2006/64361 sayılı İSTİKBAL EMLAK ibareli marka tescil başvuruları gerekçe gösterilerek 7. ve 36. sınıf mal ve hizmetler bakımından reddedildiğini; bu karara yapılan itirazın da nihai olarak YİDK'nun 2008/M-6284 sayılı kararı ile reddedildiğini; ancak red kararının hukuka aykırı olduğunu;

zira redde mesnet alınan marka tescil başvurularına, müvekkili tarafından yapılan itirazların reddine ilişkin YİDK kararlarının iptali ve söz konusu markaların hükümsüzlüğüne yönelik olarak Ankara 2.Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesinde davalar açıldığını ileri sürerek, itirazlarının reddine ilişkin YİDK kararının iptalini talep ve dava etmiştir.

Davalı TPE vekili, davacının marka tescil başvurusunun konusu olan işaret ile, redde mesnet alınan marka tescil başvurularının konusu olan işaretlerin ve kapsamlarında yer alan ürün ve hizmetlerin, iltibasa sebebiyet verecek derecede benzer bulunduğunu savunarak, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlar ve tüm dosya kapsamına göre; davacının marka tescil başvurusunun, tescilli markalar mesnet alınarak değil, davacının başvurusu tarihinde hâlen tescil işlemleri sürdürülen marka tescil başvuruları nazara alınarak reddedildiği; ancak redde mesnet alınan her iki markanın tescil başvurusuna karşı davacının yaptığı itirazın reddine ilişkin YİDK kararlarının, Ankara 2. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi'nin 2008/279 ve 2009/46 esas sayılı dosyalarında verilen kararla iptal edildiği, böylece redde mesnet alınan marka tescil başvurularının önceliğinin ilk başvuru tarihine

./... 2010/8753 2012/1111

S:2

kadar geriye gidecek biçimde ortadan kalktığı, esasen davalı idarenin, redde gerekçe gösterdiği dava dışı şahıslara ait marka tescil başvurularını, davacının itirazları üzerine reddedip, onların zahiri biçimde doğan tescilde öncelik hakkını ortadan kaldırması ve bu şekilde davacının marka tescil başvurusunun yolunu açması gerekirken, redde mesnet marka tescil başvurularına karşı davacının itirazlarını hukuka aykırı olarak reddetmesinin doğru bulunmadığı; dolayısıyla davalının davacı başvurusunun reddine dair tesis ettiği kararın da hukuka uygun olmadığı gerekçesi ile, davanın kabulüne, TPE YİDK’nun 2008/M-6284 sayılı kararının iptaline karar verilmiştir.

Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.

Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.

21,15 H · 17,15 PH · 04,00 BK · 08.02.2012 - HK