Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2010/8903 K.2012/721

Hasımsız olarak açılan davada İzmir 5.Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 17.12.2009 tarih ve 2009/776 - 2009/639 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, Finansbank Bornova Şubesi'ne ait 16721557 nolu hesaptan verilme 0359346, 0359347 ve 0359348 nolu üç adet çek yaprağının müvekkili şirket çalışanının evine girilmek suretiyle çalındığını, çeklerin boş olmakla birlikte şirket yetkilisince imzalanmış olduğunu ileri sürerek, sözkonusu çeklerin iptalini talep ve dava etmiştir.

Mahkemece, dava konusu çeklerin davacı tarafından keşide edildiği ve boş olduğu gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir.

Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.

Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.

21,15 H · 17,15 PH · 04,00 BK · 26.01.2012 - HK