Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2010/9007 K.2012/942

Taraflar arasında görülen davada İstanbul 20.Sulh Hukuk Mahkemesi’nce bozmaya uyularak verilen 29.09.2009 tarih ve 2007/1545 - 2009/922 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalılardan İSKİ Genel Müdürlüğü vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, davalılardan İSKİ’nin müteahhidi diğer davalının çalışanlarının yaptığı çalışmalar sırasında, müvekkiline sigortalı doğal gaz dağıtım sistemlerinin hasar gördüğünü ileri sürerek, 1.950 TL'nın temerrüt faiziyle birlikte davalılardan rücuen tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalılardan İSKİ vekili, davanın husumet ve esas yönünden reddini savunmuştur.

Diğer davalı, davaya yanıt vermemiştir.

Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama, bilirkişi raporu ve dosya kapsamına göre, davalı İSKİ’nin de zarar görene karşı sorumlu olduğu gerekçesiyle, davanın kabulüne karar verilmiştir.

Kararı, davalılardan İSKİ Genel Müdürlüğü vekili temyiz etmiştir.

Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalılardan İSKİ Genel Müdürlüğü vekilinin bütün temyiz itirazları yerinde değildir.