Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2010/9252 K.2012/1889

Taraflar arasında görülen davada Ankara 4. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi’nce verilen 24/07/2009 tarih ve 2007/113-2009/199 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalılar vekilleri tarafından ayrı ayrı istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, davalı şirket tarafından yapılan tasarım tescil başvurusuna müvekkili şirket tarafından itiraz edildiğini, itirazın TPE YİDK tarafından nihai olarak reddedildiğini, ancak söz konusu kararın usul ve yasaya aykırı bulunduğunu, zira davalı şirketin başvurusunun müvekkilinin 2005/2716-2 nolu tasarımının aynısı olduğunu, yenilik ve ayırt edicilik unsurlarını taşımadığını ileri sürerek, YİDK'nun 2007/T-380 sayılı kararının iptaline, tescil edilmiş olması halinde davalı tasarımının hükümsüz sayılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı TPE vekili, müvekkili kurum tarafından alınan kararın usul ve yasaya uygun olduğunu savunarak, davanın reddini istemiştir.

Diğer davalı şirket vekili, müvekkili tarafından tescili istenilen tasarımın davacıya ait tasarım ile aynı olmadığını savunarak, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, dava konusu tasarımın 554 sayılı KHK'nun 3/a maddesinde belirtildiği üzere profilin bütünsel özelliklerini yansıtmadığı, tescil başvurusunun görsel anlatımında yer alan görünümünün, ürünün monte edildikten sonra görülmeyen unsuru olup olmadığının açık bulunmadığı, başvuru sahibi davalı şirketin yapılan tespitin aksini kanıtlar delil ibraz etmediği, bu durumda söz konusu profil tasarımının 554 sayılı KHK hükümleri çerçevesinde korunamayacağı gerekçesiyle davanın kabulüne, TPE YİDK'nun 05.06.2007 tarih ve 2007-T-380 sayılı kararının iptaline, davalı şirket adına tescilli endüstriyel tasarımın hükümsüzlüğüne karar verilmiştir.

Kararı, davalılar vekilleri ayrı ayrı temyiz etmiştir.

Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalılar vekililerinin ayrı ayrı tüm temyiz itirazları yerinde değildir.