Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2010/9260 K.2012/1554

Taraflar arasında görülen davada Elazığ 3. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 11/03/2010 tarih ve 2008/142-2010/74 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili; müvekkilinin eşinin dava dışı Finansbank A.Ş.'den aldığı kredi nedeniyle davalı tarafından ferdi kaza sigorta poliçesi ile sigortalandığını, müvekkilinin eşinin ölmesine ve talep edilmesine rağmen davalının kredi borcunu ödemediği gibi poliçe tazminatını da ödemediğini ileri sürerek, müvekkilinin eşinin daha önce kalp rahatsızlığından dolayı herhangi bir tedavi görmediğinin ve kredi borcunun davalı tarafça ödenmesi gerektiğinin tespitini, sigorta poliçesinde yazılı teminatın faizi ile birlikte müvekkiline ödenmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, poliçede Elazığ Finasbank Şubesi lehine dain-i mürtehin şerhi bulunduğunu, rehin alacaklısının muvafakati bulunmadan sigortalının dava açma hakkı olmadığını, sigortalının kalp hastalığına bağlı solunum ve dolaşım yetmezliğinden öldüğünün adli tıp raporu ile sabit olduğunu, ölüm sebebinin poliçe teminatı dışında kaldığını savunarak, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma, toplanan kanıtlar, benimsenen bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı göre; sigortalının ölüm sebebinin kalp krizine bağlı dolaşım ve solunum yetmezliği olduğu, ölümün kaza tesiri ile geçekleşmediğinden poliçe genel şartları uyarınca teminat kapsamında olmadığı gerekçesi ile, davanın reddine karar verilmiştir.

Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.

Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.