Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2010/9414 K.2012/1398

Taraflar arasında görülen davada Ankara 12. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 27.10.2009 tarih ve 2008/392 - 2009/319 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı, murisi Mahmut Güler’in davalı Bankadan tüketici kredisi kullandığını, kullanılan kredi nedeniyle murisin hayat sigortası kapsamında sigortalandığını, murisin 28.04.2007 tarihinde vefat ettiğini, davalının sigorta poliçesini yenilemesi gerekirken bu işlemi yapmadığını, bu sebeple bakiye kredi miktarının kendisi tarafından ödendiğini ileri sürerek toplam 11.640,00 TL’nin yasal faiziyle birlikte isdirdatını talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, sigortanın 31.03.2006-31.03.2007 tarihleri arasını kapsar şekilde düzenlendiğini, 1 yılın sonunda sigortanın yenilenmediğini, müvekkilinin sigortayı yenileme zorunluluğunun bulunmadığını savunarak davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, davacının murisi Mahmut Güler’e 29.03.2006 tarihinde 24 taksitte geri ödenmek üzere 20.000 TL kredi kullandırıldığı, sözleşme gereği “TGB Garantör Hayat Sigortası” poliçesi yapıldığı, poliçede sigorta süresinin bir yıl olarak belirlendiği, sigortanın yenileneceğine ilişkin herhangi bir sözleşme hükmü bulunmadığı, her ne kadar yeni sigorta dönemi için 30.04.2007 tarihinde 26,74 TL sigorta poliçe masrafı tahsilatı yapılmış ise de, sonradan bu miktarın kredi borcuna alacak olarak aktarıldığı, davalı Banka'ya sigorta poliçesinin yenilenmemesi nedeniyle herhangi bir sorumluluk yüklenemeyeceği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Kararı, davacı temyiz etmiştir.

Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacının tüm temyiz itirazları yerinde değildir.

21,15 H · 15,60 PH · 05,55 BK-07.02.2012 - SK