Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2010/9788 K.2012/1555

Taraflar arasında görülen davada İstanbul 3. Sulh Hukuk Mahkemesi’nce verilen 22/12/2009 tarih ve 2009/333-2009/1496 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi taraf vekilleri tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, davalı tarafından İsviçre'den Türkiye'ye taşınan müvekkilinine nakliye sigorta poliçesi ile sigotalı emtianın, eksik teslimi nedeniyle sigotalıya 4.540,59 TL ödediklerini ileri sürerek, bu meblağın ödeme tarihinden itibaren avans faizi ile davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davacının dava açma ehliyeti bulunmadığını, süresi içinde ihbarda bulunulmadığını, sınırlı sorumluluk esası içerisinde ancak gerçek zararın istenebileceğini, faizin karar tarihinden başlaması gerektiğini savunarak, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, tüm dosya kapsamı ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davacının TTK 1301 ve BK 41. maddeleri uyarınca dava açma ve zararı talep etme hakkı bulunduğu, 1 kap ve 17 kg brüt emtianın alıcısına teslim edilmediği, VLM protokolu gereğince zarardan sınırlı sorumluluğu bulunan davalının, protokolün 22/3-b fıkrası gereğince kg başına 17 SDR'den toplam 289 SDR tutarında zarardan sorumlu olduğu, hasar tarihinde 1 SDR 1,9677 TL olduğundan davalının dava tarihindeki sorumluluğunun 699.72 lira olduğu gerekçesi ile, davanın kısmen kabulüne, 699.72 TL'nın dava tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, fazlaya ilişkin istemin reddine karar verilmiştir.

Kararı, taraf vekilleri temyiz etmiştir.

1- Davalı vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde; HUMK'nun 21.07.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 sayılı Kanun ile değişik 427/2. maddesi hükmüne göre, miktar veya değeri 1.000 TL'nı geçmeyen taşınır mal ve alacak davalarına ilişkin nihai kararlar kesindir. Bu miktar, karar tarihi olan 22.12.2009 tarihi itibariyle 1.400 TL'dir. Dava dilekçesinde, 4.450 TL'nin tahsili istenmiş, mahkemece 699,73 TL'nin davalıdan tahsiline karar verilmiştir. Davanın kabul edilen kısmı yukarıda anılan madde hükmüne göre temyiz sınırının altında kaldığından davalı vekilinin temyiz isteminin reddine karar verilmesi gerekmiştir.

2- Davacı vekilinin temyiz itirazlarına gelince; dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir. .