İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /7. Ceza Dairesi

YARGITAY · 7. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2010/9792 K.2012/1422

... Gazetesi'nin 12/10/2009 tarihli nüshasının ilk sayfasında "..." başlığıyla yayımlanan yazı nedeniyle ilgilisi ... tarafından yapılan düzeltme ve cevap isteminin reddine dair, Hatay 1. Sulh Ceza Mahkemesinin 17/11/2009 tarihli ve 2009/1027 değişik iş…

Esas2010/9792Karar2012/1422Tarih8 Şubat 2012Okuma3 dk · 511 kelime

KÜNYE

7. Ceza Dairesi 2010/9792 E., 2012/1422 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
8 Şubat 2012
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

511 kelime·3 dk okuma

... Gazetesi'nin 12/10/2009 tarihli nüshasının ilk sayfasında "..." başlığıyla yayımlanan yazı nedeniyle ilgilisi ... tarafından yapılan düzeltme ve cevap isteminin reddine dair, Hatay 1. Sulh Ceza Mahkemesinin 17/11/2009 tarihli ve 2009/1027 değişik iş sayılı kararına yönelik itirazın reddine ilişkin, Hatay 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 20/11/2009 tarihli ve 2009/255 değişik iş sayılı sayılı kararı aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığından verilen 29.06.2010 gün ve 43387 sayılı kanun yararına bozma istemini içeren dava dosyası Cumhuriyet Başsavcılığının 22.07.2010 gün ve KYB. 2010/169946 sayılı ihbarnamesi ile daireye verilmekle okundu. Mezkür ihbarnamede;

5187 sayılı Basın Kanunu'nun 4/2. maddesinde yer alan, "Haber ajansı yayınları hariç her türlü süreli yayında, ayrıca yönetim yeri, sahibinin, varsa temsilcisinin, sorumlu müdürün adları ve yayının türü gösterilir." şeklindeki ve aynı Kanun'un 5. maddesindeki, "Her süreli yayının bir sorumlu müdürü bulunur.

Sorumlu müdür, birden fazla ise her birinin sorumlu olduğu bölüm belirtilir." biçimindeki düzenlemelere aykırı olarak, söz konusu haberin yer aldığı "... ..." isimli yerel süreli yayın yapan gazetenin sorumlu müdürünün kim olduğunun ayrıca gösterilmemesi sebebiyle, ilgilisi ... tarafından yapılan düzeltme ve cevap isteminin anılan Gazete'nin kurucusu ve imtiyaz sahibi ... ile Yazı İşleri Müdürü ...-...'a noter marifetiyle tebliğ edilmesinin geçerli olduğu kabul edilerek yapılan incelemede,

Anılan Gazete'nin ilk sayfasında "..." başlığıyla yayımlanan ve yazarı belli olmayan yazıda yer alan "Birileri "0"na, "Yürü ya kulum!" dedi. Sonra ışık hızıyla yol aldı ...: Büyüdü de büyüdü.

... Siyasi iktidardakileri de işine "ortak" etmek o kadar zor olmuyordu ... için. Nasıl olsa pasta çok büyüktü; bir kaç zengin işveren, bürokrat, belediye başkanları güçbirliği yapabilirdi. Amaç para kazanmak, trilyonlara trilyon katmak değilmiydi? Öyleyse her yol "Mübah"tı.

Siyasi kimlik hiç önemli değildi, ... için: Daha yeni yeni palazlanırken sosyal-demokrat, sonraları merkez-sağ, şimdi ise ...'li oldu.

Önceleri Sosyal-demokrat bakanın siyasi kariyerini kullandı, böylece "büyüme" sürecini yakaladı. Sonra merkez-sağ iktidarların nimetlerinden yararlandı... Sonuçta sermayesi pek çabuk büyüdü. Şimdi de ... iktidarının arka bahçesinden nemalanan "yeşil sermaye" safına katıldı. Hayırlı uğurlu olsun:Yeşil sermayenin yanına "turuncu" iyi gitti!

Artık, sadece ... il özel idarenin inşaat malzemelerini (...'da başka inşaat malzemesi satıcısı yokmuş gibi) yıllarca karşılamakla kalmıyordu; Nevşehir ,Van ve birçok ilde nice ihaleler alıyordu, ... iktidarının yardımlarıyla!

Ya Hatay'ın tanıtılması? Kültür-sanat çalışmaları? Sosyal etkinlikler ? Çok umurunda değildi: Çünkü bu tür etkinliklerin Hatay halkına, inanç ve kültür turizmine, hatta ülke ekonomisine yararı vardı; ama ... için "getirisi" yoktu!

Şimdi de, otel'e merak sarmıştı .... Ünlü bir marka ile anlaşıp otel yapacak, ülke turizminin hizmetine sunacaktı. Ama 3. Sit alanı olan bu bölgede çok katlı bir otel yapmak sorun olabilirdi, her işveren için. ... için değil! Belediye "1+2 olan imarı çok katlıya" çevirebilirdi, çevirdi de." şeklindeki ifadelerin, ilgilisinin şeref ve haysiyetini ihlal edici ve kişilik haklarını zedeler mahiyette olduğunun anlaşılması karşısında, itirazın kabulü yerine yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmemiş ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozmaya atfen ihbar olunmuş bulunmakla Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

SONUÇ / HÜKÜM

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname içeriği yerinde görüldüğünden Hatay 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 20/11/2009 gün ve 2009/255 D.İş sayılı kararının 5271 sayılı CMK.nun 309. Maddesi uyarınca BOZULMASINA, noter ihtarnamesi ekinde bulunan 05/11/2009 tarihli düzeltme ve cevap yazısının yayımlanmasına, 08/02/2012 günü oybirliğiyle karar verildi.

Yargıtay 7. Ceza Dairesi, E. 2010/9792, K. 2012/1422, 8 Şubat 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
7. Ceza Dairesi
Esas No
2010/9792
Karar No
2012/1422
Tarih
8 Şubat 2012

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2010/9792 K.2012/1388
  • Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2010/9793 K.2012/1742
  • Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2010/9793 K.2012/1493
  • Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2010/9794 K.2012/2900
  • Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2010/9797 K.2012/2901
  • Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2010/9798 K.2012/1439

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.