Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2011/10002 K.2012/16901

Taraflar arasında görülen davada Afyonkarahisar 1. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 08/03/2011 tarih ve 2007/76-2011/68 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı ... Belediye Başkanlığı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ..... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkilinin içinde bulunduğu davalı ...'ne kayıtlı davalı ...'ın kullandığı otobüs ile davalı ... adına kayıtlı davalı ...'nın kullandığı kamyonun çarpışması sonucu bacağının kırıldığını, maddi ve manevi zarara uğradığını ileri sürerek, 6.000 TL maddi ve 20.000.00 TL manevi tazminatın davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalılar duruşmaya katılarak davayı kabul etmediklerini beyan etmişlerdir.

Mahkemece iddia, savunma ve tüm kanıtlara göre, davacının yolculuk yaptığı otobüs ile kamyonun çarpışması sonucu yaralandığı, olayda otobüs ve kamyon sürücüsü olan davalıların kusurlu olduğu, yaralanma neticesine davacının %12.1 oranında vücut çalışma gücünü kaybettiği, davacının maddi ve manevi zararından davalı araç sürücülerinin kusurları nedeniyle, diğer davalıların işleten sıfatıyla müteselsil sorumlu olduğu, davacının çektiği maluliyeti nedeniyle manevi tazminata hükmedilmesi gerektiği gerekçesiyle, 1.077.52 TL iş ve güçten kalma, 27.456.17 TL kısmi iş göremezlik, 10.000 TL manevi tazminatın davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmiştir.

Kararı, davalı ... Belediye Başkanlığı vekili temyiz etmiştir.

Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı ... Belediye Başkanlığı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.