Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2011/10480 K.2012/17425

Taraflar arasında görülen davada Kadıköy 4. Sulh Hukuk Mahkemesi’nce verilen 26.04.2011 tarih ve 2010/242-2011/715 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, dava dışı Başak Enternasyonel ..Ltd. Şti'nin davalıya yaptırdığı taşıma işinde, davalının kusurlu hareketiyle eksik emtia teslim edildiğini, dava dışı Başak Enternasyonel ... Ltd. Şti'nin emtia nakliyat sigorta poliçesi ile müvekkil şirketin sigortalısı olduğunu, eksik teslimat nedeniyle sigortalı hasarının karşılandığını, sigortalı haklarına halef olarak davalı hakkında başlatılan icra takibinin itiraz üzerine durduğunu ileri sürerek itirazın iptali ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, müvekkili sorumluluğun işin organizasyonunu sağlamak olduğunu, malın yüklenmesi, istifi ve niteliğinden dava dışı sigortalının sorumlu olduğunu savunarak davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma ve benimsenen bilirkişi raporu uyarınca yükün vagona istiflenmiş olarak davacıya gönderildiği, vagondan vagona aktarma yapılmadan ve kurşun mühürleri bozulmadan varış yerine intikal ettiği, meydana gelen noksanlığın nakliye sonucunda vagonun mühürleri söküldükten sonra ortaya çıktığı, bunun aksini ispat edecek bir belgenin dosya içerisinde bulunmadığı, taşıyıcı davalının üzerine düşen yükümlülüğü bu anlamda yerine getirdiği, dolayısıyla meydana gelen zarardan sorumlu olmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.

Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.