Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2011/11166 K.2012/17968

Taraflar arasında görülen davada Yozgat 1. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 02.06.2011 tarih ve 2010/117-2011/335 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, davalı şirket tarafından müvekkilinden tahsil edilen paranın geri verilmemesi nedeniyle müvekkilinin davalı şirket aleyhine Almanya Köln Yüksek Eyalet Mahkemesi'nde açtığı dava sonucunda 10.225,84 Euro anaparanın davalıdan tahsili yönünde karar verildiğini ve verilen kararın kesinleştiğini ileri sürerek Alman Köln Yüksek Eyalet Mahkemesi'nin 22 O 395/05 sayı 25/10/2007 günlü kararın tenfizine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre tenfizi istenilen yabancı mahkeme kararının tebliğine ilişkin belgelerin dosyaya sunulması için verilen kesin süreye rağmen belgelerin sunulmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.

Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.