Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2011/11167 K.2012/17977

Taraflar arasında görülen davada Yozgat 1. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 14.06.2011 tarih ve 2011/1113-2011/386 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalılar vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, davalı şirket tarafından müvekkilinden tahsil edilen paranın geri verilmemesi nedeniyle müvekkilinin davalı şirket aleyhine Almanya Wuppertal Eyalet Mahkemesi'nde açtığı dava sonucunda 24.030,72 Euro ana para ve 1.085,04 Euro tutarındaki ek meblağın 27/07/2009 tarihinden itibaren baz faize ek %5 faizi ile birlikte davalılardan tahsiline karar verildiğini, kararın davalıya tebliğ edilerek kesinleştiğini ileri sürerek Almanya Wuppertal Eyalet Mahkemesi'nin 4 O 363/08 sayılı kararının tenfizine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalılar vekili davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre, dosyaya aslı ve onaylı tercümesi sunulan tenfize konu yabancı mahkeme kararının açıkça kamu düzenine aykırı bulunmadığı gerekçesiyle Almanya Wuppertal Eyalet Mahkemesi'nin 20.11.2009 tarih ve 4 O 363/08 sayılı kararının tenfizine karar verilmiştir.

Kararı, davalılar vekili temyiz etmiştir.

Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalılar vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.