Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2011/11310 K.2012/17604

Taraflar arasında görülen davada Bakırköy Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi’nce verilen 29/03/2011 tarih ve 2010/226-2011/99 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkiline "Three Files JK files & tools " ibareli markanın dünya çapında tanınmış matka olduğunu, anılan markanın birçok ülkede tescilinin bulunduğunu, 2000 yılından itibaren Türkiye'de satışa sunulduğunu, müvekkilinin anılan markası tescili için TPE'ne başvurduğunu ancak, başvurusunun davalının "JK files & tools " markası ile ayırt edilemeyecek kadar benzer görülerek reddedildiğini, oysaki müvekkilinin anılan marka üzerinde üstün hak sahibi olduğunu ve müvekkiline ait tanınmış markanın, ayırt edilemeyecek kadar benzerinin, kötü niyetli olarak davalı tarafça tescil edidiğini ileri sürerek davalı markasının hükümsüzlüğünü talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, müvekkilinin kötü niyetli olmadığını, davacının markasının Türkiye dışında başka ülkelerde tescilli olmasının markayı tanınmış hale getirmeyeceğini savunarak davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, TTK'nun 20. maddesine göre basiretli tacirin kendi sektörü ile ilgili Türkiye'deki ve Dünya'daki gelişmeleri ticari hayatı ve markaları takip ediyor olması gerekliliği dikkate alındığında, özellikle davacının 2002 yılından bu yana dayanağı olan markalı ürünleri Türkiye pazarına sunduğu gözetildiğinde, davalının, davacının özgün nitelikteki markasını bildiği tanıdığı ve istifade amacı taşıdığı, davalının kötüniyetli olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne davalı markasının hükümsüzlüğüne karar verilmiştir.

Kararı, davalı vekili temyiz edilmiştir.

Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.