Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2011/11961 K.2012/19014

Taraflar arasında görülen davada Alanya 2. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 21/04/2011 tarih ve 2009/443-2011/252 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacılar vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, taraflar arasında imzalanan devir protokolüne göre müvekkilinin davalılardan olan alacağı nedeniyle davalılar aleyhine başlatılan icra takibine, davalıların itiraz etmesi sebebiyle takibin durduğunu ileri sürerek, itirazlarının iptaline ve takibin devamına, davalılardan alacağın asgari % 40'ı oranında icra inkar tazminatının tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiş, daha sonra sunduğu dilekçesi ile ödeme nedeniyle 6.685.00 TL alacağa ilişkin taleplerinden vazgeçmiştir.

Davalılar vekili, müvekkilleri ile davacının dava dışı Selen Yapı Malzemeleri Tic. ve İnş. Ltd. Şti.'nin ortakları olup, davacının 26.07.2005 tarihine kadar şirket müdürü olarak görev yaptığını ancak bu dönem içerisinde yaptığı işlemler nedeniyle, anılan şirketi zarara uğrattığını, bu nedenle açılmış bulunan davanın derdest olduğunu, davacının müvekkillerine verdiği zarar nedeniyle şirketten ayrıldığını ve dava ve takip konusu protokolün feshedildiğini belirterek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, iddia, savunma, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, davacının dava dışı Selen Yapı Malzemeleri Tic. ve İnş. Ltd.

Şti.'nin kurucu ortağı iken, daha sonra anılan şirketteki hisselerini düzenledikleri senetler karşılığında davalılara devrettiği, davalıların davacıya 6.685,00 TL ödemede bulundukları ancak, 2006 yılının Ocak, Şubat, Mart, Nisan ve Mayıs aylarında ödenmesi gereken toplam 35.000,00 TL'nin 28.315,00 TL'sinin davacıya ödenmediği, yapılan ödemelerin 30.01.2006 tarihindeki 15.000,00 TL'lik taksitten düşülerek takip tarihine kadar işlemiş faizin hesaplandığı, alacağın likit olup davalıların takibe haksız ve kötü niyetli olarak itiraz ettikleri gerekçesiyle, davanın kısmen kabulü ile,

Alanya 2.İcra Müdürlüğü'nün 2009/274 Esas sayılı takip dosyasında davalı/borçluların yaptığı itirazın kısmen iptali ile, takibin 28.315,00 TL asıl alacak, 21.673.00 TL işlemiş faiz üzerinden devamına, asıl alacağın % 40'ı oranında davalıların inkar tazminatına mahkum edilmesine, feragat edilen 6.685,00 TL yönünden davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmiştir.

Kararı, davalılar vekili temyiz etmiştir. Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalılar vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.