Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2011/12031 K.2012/18780

Taraflar arasında görülen davada Kars Sulh Hukuk Mahkemesi’nce verilen 07/06/2011 tarih ve 2010/807-2011/472 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı ... vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili müvekkili nezdinde işyeri sigorta poliçesi ile sigortalı bulunan işyerinde, davalılardan ...'in kiracı-işletmeci, diğer davalının malik olduğu işyerinde çıkan yangın sebebiyle hasar meydana geldiğini, müvekkilinin sigortalısına hasar sebebiyle 3.357,00 TL ödediğini ileri sürerek anılan meblağın davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalı ... vekili, müvekkilinin diğer davalıya ait işyerinde kiracı olduğunu, yangının elektrik kontağından çıktığını, işyerinin elektrik tesisatı ve demirbaşları ile birlikte diğer davalı tarafından yapılmış şekilde müvekkiline teslim edildiğini, kusurun diğer davalıda olduğunu savunarak davanın reddini istemiştir.

Davalı ... vekili, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre; davacı tarafından sigortalanan işyerinin hasarlanmasına neden olan yangının, mülkiyeti davalılardan Belediye'ye ait olan işyerinde meydana geldiği, yangının elektrik kontağından çıktığı, davalılardan Belediye Başkanlığının malik olarak işyerinin tüm tesisatının işler ve eksiksiz olarak tesliminden ve hazır halde bulundurulmasından sorumlu olduğu, diğer davalı kiracı işletmeci ...'e böyle bir kusur sorumluluğunun aftedilemeyeceği gerekçesiyle davalı ... aleyhine açılan davanın reddine, diğer davalı hakkında açılan davanın kabulü ile 3.357,00 TL 'nın faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiştir.

Kararı, davalı ... vekili temyiz etmiştir.

Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı ... vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.