KÜNYE
11. Hukuk Dairesi 2011/12158 E., 2012/18646 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 20 Kasım 2012
- Mahkemesi
- FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
Karar Metni
305 kelime·2 dk okuma
Taraflar arasında görülen davada Ankara 4. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi’nce bozmaya uyularak verilen 24/09/2010 tarih ve 2010/217-2010/393 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı TPE vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili, müvekkilinin tanınmış olan “Eti Pop Kek”, “Eti Pop”, “Popkek” “Eti Pop Çerez”, “Eti Popito”, “Holohop”, “Pop”, “Pop Flop” ve “Popkek Hamurunda Starlık Var” ibareli markaların sahibi olduğunu, davalılardan Nedim'in diğer davalı nezdinde “POPPRENS+Şekil” ibaresinin 30, 32 ve 43. sınıflarda tescili amacıyla yaptığı başvuruya yaptıkları itirazın en son Yeniden İnceleme ve Değerlendirme Kurulu'nca reddedildiğini ileri sürerek, YİDK kararının iptali ile davalı başvurusunun tescili halinde hükümsüzlüğüne karar verilmesini istemiştir.
Davalılardan TPE vekili, davanın reddini istemiş, diğer davalı davaya yanıt vermemiştir.
Mahkemece, Dairemizin bozma ilamına uyularak, iddia, savunma ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davacı markalarından “Eti Pop Kek”, “Eti Pop”, “Popkek” “Pop” ve “Popkek Hamurunda Starlık Var” ibareli olanların 556 sayılı KHK'nin 8/4 ve 7/1-i maddesi anlamında tanınmış olduğu, davacı markaları ile tescili istenen “POPPRENS+ Şekil” ibaresinin anılan KHK'nın 8/1-b maddesi anlamında benzer olduğu gerekçesiyle TPE YİDK’nun 02.08.2007 tarih ve 2007-M-1999 sayılı kararının iptaline, davaya konu marka başvurusu hükümden düşmüş olduğundan markanın hükümsüzlüğünün tespiti istemine ilişkin dava hakkında karar vermeye yer olmadığına karar verilmiştir.
Kararı davalı TPE vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre, davalı TPE vekilinin bütün temyiz itirazları yerinde değildir.
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, E. 2011/12158, K. 2012/18646, 20 Kasım 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama