Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2011/12240 K.2012/19278

Taraflar arasındaki davadan dolayı Ankara 2. Fikri ve Sınaî Haklar HukukMahkemesi’nce verilen 24.03.2011 gün ve 2010/112-2011/77 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

Dosyaya sunulan bilgi ve belgelerin incelenmesinden , davacı tarafından düzenlenen 26.12.2008 tarihli vekaletname ile Av. ...'e temsil yetkisi verildiği ancak işbu vekaletnamenin 31.12.2009 tarihi mesai bitimine kadar geçerli olduğunun belirtildiği, davanın 04.06.2010 tarihinde açıldığı, yine adı geçen avukatın 15.12.2010 tarihli yetki belgesi ile Av. ...'e 11.12.2009 tarih ve 42309 yevmiye nolu vekaletnameye istinaden yetki verdiği görülmüşse de dayanak vekaletnamenin dosya içerisinde bulunmadığı, buna rağmen mahkemece 24.03.2011 tarihli kararın davacı vekili olarak Av. ...'e tebliğ edildiği, adı geçen vekilin de kararı 21.06.2011 tarihinde temyiz ettiği anlaşılmaktadır.

Bu durum karşısında mahkemece, süreli vekaletnamelerde adı geçen avukatın dava tarihi, karar ve temyiz tarihi itibariyle davacı vekili olup olmadığının tespit edilmesinden, vekili ise bu konuda düzenlenen vekaletnamelerin eklenmesinden, vekaletname sunulamaması halinde ise bu kez mahkeme kararının davacı asıla tebliğ edilerek temyiz edilip edilmeyeceğinin belirlenmesinden sonra Dairemiz'e gönderilmesi için dosyanın mahalline geri çevrilmesine karar verilmesi gerekmiştir.