Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2011/12783 K.2012/19792

Taraflar arasında görülen davada Ankara 1. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi’nce verilen 03.05.2011 tarih ve 2009/186-2011/94 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalılar vekilleri tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi .....tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkilinin davalı şirketin tescili için başvuru yaptığı tasarıma müvekkilinin tasarımı ile benzerlik göstermesi nedeniyle itiraz ettiğini ancak itirazının reddedildiğini, müvekkiline ait Elegant 1200 ile Galant ve Elefant koltukları ile tescil başvurusuna konu koltuk arasında benzerlik bulunduğunu ileri sürerek, TPE YİDK kararının iptalini ve davalının 2008/3511-1 sıra numaralı tasarım tescilinin hükümsüzlüğünü talep ve dava etmiştir.

Davalı TPE vekili, tasarımların görünüm özelliklerinin kıyaslanması sonucu aralarında belirgin farklar olduğunu ayrıca dava konusu tasarımın yenilik vasfına sahip olduğunu savunarak, davanın reddini istemiştir.

Davalı şirket vekili, davacı tasarımı ile müvekkili tasarımın farklılık arzettiğini savunarak, davanın reddi istemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma ve tüm kanıtlara göre, tasarım konusu otobüs koltukları olduğundan, gerek üretim, gerekse yolcu rahatı ve güvenliği açısından zorunlu sayılabilecek temel ortak özelliklerin olmasının kaçınılmaz olduğu, davalının farklı olduğunu belirttiği hususların küçük detaylar olarak kaldığı, plastik kenar hatlarının eğim farkının, tutamak parçasının kesit formu ya da arkalık bölümünün düz ya da çıkıntılı olmasının tasarım açısından var olsa bile, ürünlerin görsel bütünlüğünde ürünleri ayırt edebilmeye yarayan farklılıklar olarak öne çıkmadığı,

tasarımların genel izlenimleri itibariyle benzer olduğu ve dava konusu tasarımın ayırtedicilik niteliğinin bulunmadığı gerekçesiyle, TPE YİDK kararının iptaline, davalı şirket adına tescilli 2008 03511/1 sıra nolu tasarımın hükümsüzlüğüne ve sicilden terkinine karar verilmiştir.

Kararı, davalılar vekilleri temyiz etmiştir. Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalılar vekillerinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.