Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2011/13933 K.2012/20284

Taraflar arasında görülen davada Afyonkarahisar 2. Sulh Hukuk Mahkemesi’nce verilen 16/08/2011 tarih ve 2010/1326-2011/817 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı, davalı Banka'da bulunan hesaba 5.000 TL göndermesi gerekirken dalgınlıkla parayı davalı Bankadaki başka hesaba ATM’den kartsız olarak havale ettiğini, havale fişini alınca yanlışlığı fark ettiğini, bankadaki görevli kişiye ve müşteri hizmetlerine durumu bildirdiğini, ancak mesainin bitmiş olması nedeniyle ertesi gün şubeden işlemin düzeltilip paranın geri alabileceği söylendiği halde, müracaatına rağmen paranın ödenmediğini ileri sürerek, 5.000 TL’nin yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsilini istemiştir.

Davalı, davaya cevap vermemiştir.

Mahkemece, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna dayanılarak, ATM’den kartsız para havalesinde kullanıcının para göndermek istediği kişinin TC kimlik numarasını ve cep telefonu numarasını yazdığı, para yatırılınca karşı tarafa ait cep telefonuna gelen şifre ile paranın çekilebildiği, davacının banka kodunu yanlış yazarak yanlış hesaba yaptığı havale işlemini davacının ATM’den kendisinin yaptığı, davalı Banka'nın işlemin yapılması sırasında bir katkısının olmadığı ve kusursuz olduğu, davacının yanlışlıkla ödeme yaptığı kişiden parasını talep edebileceği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Kararı, davacı temyiz etmiştir.

Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacının tüm temyiz itirazları yerinde değildir.