Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2011/1415 K.2012/8793

Taraflar arasında görülen davada Tekirdağ 2. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 24/03/2005 tarih ve 2003/750-2005/122 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı ... murislerinden ... vasisi ve ... vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacılar vekili, müvekkillerinin murisinin davalıların malik ve sürücüsü olduğu araçta yolcu iken geçirilen kaza sonucu vefat ettiğini, asıl davalarının Tekirdağ 2. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 1997/449-2002/25 sayılı dosyasında görüldüğünü, o davada fazlaya ait haklarını saklı tuttuklarını ileri sürerek 32.165.960.501 TL maddi tazminatın davalılardan faizi ile tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalılara ilanen tebligat yapılmıştır.

Mahkemece, iddia ve tüm dosya kapsamına göre, davanın kısmen kabulü ile davacı...için 212,50 TL, Kıymet için 809,43 TL, ... için 1.206,77 TL ve eş Yaşar için 28.373,04 TL'nin olay tarihinden itibaren faizi ile davalılardan tahsiline karar verilmiştir.

Kararı, davalı ... mirasçılarından ... vasisi ve ... vekili temyiz etmiştir.

1- Dava, haksız eylemden kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir. Dosyaya sunulan nüfus kayıt örneğine göre davalı ... 27.04.2000 tarihinde işbu dava tarihi olan 19.12.2003 tarihinden önce ölmüştür. Bu itibarla 04.05.1978 ve 4/5 nolu İBK uyarınca ölü kişi aleyhine dava açılamayacağından ve bu nedenle davanın reddine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmemiştir.

2-Bozma sebep ve şekline göre davalı ... mirasçıları ... vekili ve ... vasisi ... vekilinin sair temyiz itirazlarının incelenmesine şimdilik yer olmadığına karar vermek gerekmiştir.