Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2011/14490 K.2012/21421

Taraflar arasında görülen davada Kozan 2. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 02/06/2011 tarih ve 2009/367-2011/241 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı kooperatif başkanı tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkilinin davalı kooperatif ile yapılan anlaşma gereğince davalı kooperatife ait orman emvallerinin Aladağ İlçesinden Kozan Orman İşletme Müdürlüğü Oruçlu Köyünde bulunan Oruçlu Orman Deposu'na 2008-2009 yılları arasında taşımasını yaptığını, 11.04.2009 ile 30.06.2009 tarihleri arasında taşıma işlemlerini 01RL224 plakalı aracı ile tamamladığını, taşıma işlemlerinin sevk pusulaları ile gerçekleştirildiğini, davalı kooperatifin bu taşıma bedellerini bugüne kadar ödemediğini, müvekkili tarafından taşıması yapılan davalı kooperatife ait orman emvallerinin yaklaşık 617 m3 kadar olduğunu, ileri sürerek,

fazlaya ilişkin hakları saklı tutarak 18.131 TL alacağın yasal faizi ile birlikte tahsilini talep etmiş, Davacı vekili 02.06.2011 tarihli ıslah dilekçesi ile; toplam 39.003,53 TL ödemeye mahkum edilmesini, talep ve dava etmiştir.

Davalı kooperatif başkanı, kooperatif başkanı olarak davacıya nakliye bedellerinin tamamını ödediğini, buna dair tanıklarının mevcut olduğunu, davacıya 13.000 TL'nı ödediği halde kooperatif adına fatura kesmediğinden dolayı Aladağ Asliye Hukuk Mahkemesi'ne dava açtığını, davanın halen devam ettiğini, savunarak davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davacı tarafından, davalı için 1.226,160m3 taşıma yapıldığı ve karşılığında 39.003,53TL alması gerektiği, yapılan nakliye tutarının 33.053,84TL %18 KDV'sinin 5.949,69TL olduğu, davacının, davalıdan olan alacağı için fatura düzenlemediğinden KDV'sini faizsiz olarak tahsil etmesi gerektiği, davalı, 13.000,00TL parayı davacıya ve davacının babasına ödediğini savunmuş ise de, bu savunmasını yazılı belge ile ispatlayamadığı, gerekçesiyle, davanın kabülüne, 33.053,84TL'nın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, 5.949,69TL KDV bedelinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, karar verilmiştir.

Kararı, davalı kooperatif başkanı temyiz etmiştir.

Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı kooperatif başkanının tüm temyiz itirazları yerinde değildir.