Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2011/1519 K.2012/7856

Taraflar arasında görülen davada Bakırköy Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi’nce verilen 21.10.2010 tarih ve 2009/253-2010/206 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, davacı adına OHİM nezdinde “Community design/topluluk tasarımı” tescili bulunsa da, davacıya ait ayakkabı taban tasarımının Türkiye'de tescilinin bulunmadığını, ancak sözkonusu tasarımın ilk tasarlayıcısının, üreticisinin ve sahibinin davacı olduğunu, davalının davacı adına tescilli “Bluesoft project” ibaresinden oluşan topluluk markasında yer alan “bluesoft” ibaresini de kullanmak suretiyle davacıya ait ürünlerle iltibas meydana getirecek şekilde taklit ürünleri imal edip sattığını ileri sürerek, davalının eyleminin haksız rekabet oluşturduğunun tespiti ve men'ini, taklit ürünlerin toplatılmasını, kararın ilanını talep ve dava etmiştir. Yargılama sırasında, sözkonusu tasarımın FSEK çerçevesinde de korunması gerektiğini beyan etmiştir.

Davalı vekili, uyuşmazlığa konu ayakkabı taban ürününün müvekkili tarafından üretilmediğini, piyasaya sürülmediğini, satışının, tanıtımının yapılmadığını savunarak, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma ve dosya kapsamına göre, uyuşmazlığa konu ayakkabı taban ürünün davalı tarafa aidiyeti, davalı tarafça üretilerek, piyasaya sunulduğu, reklam, tanıtım, satışının yapıldığı yönünde hiçbir delil mevcut olmadığından, davanın ispatlanamadığı gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiştir.

Kararı davacı vekili temyiz etmiştir.

Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.