Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2011/2020 K.2012/7441

Taraflar arasındaki davadan dolayı İstanbul 6. Sulh Hukuk Mahkemesi’nce verilen 29.09.2010 gün ve 2010/145-2010/1050 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

HUMK'nun, 21.07.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 sayılı Kanun ile değişik 427/2'ncü madde hükmüne göre, alacağın tamamının dava edilmiş olması halinde, asıl istemin kabul edilmeyen bölümü 1.430 TL'nı geçmeyen davacı tarafın, hüküm tarihi itibariyle temyiz hakkı bulunmamakta ise de, davalı tarafça, kesinlik sınırı üzerinde kalan miktara yönelik temyiz yoluna başvurulması halinde, davacı tarafın, katılma yolu ile temyiz hakkı saklıdır.

Somut olayda, dava dilekçesinde, 3.561,80 TL'nın tahsili istenilmiş olup, mahkemece 2.604,69 TL'nın tahsiline dair verilen karar, reddedilen miktar yönünden davacı vekilince temyiz edilmiştir. İstemin reddedilen kısmı, yukarıda anılan madde hükmüne göre temyiz sınırının altında kaldığı gibi, temyizin katılma yolu ile temyiz de olmamasına göre, davacı vekilinin temyiz isteminin reddine karar verilmesi gerekmiştir.