Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2011/2144 K.2012/7447

Taraflar arasındaki davadan dolayı Ankara 4. Sulh Hukuk Mahkemesi’nce verilen 06/10/2010 gün ve 2010/674 D.İş sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi tevdi mahalli isteyen vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

İstem, tevdi mahalli tayinine ilişkindir. Bu nitelikteki istemler, Borçlar Kanununu'nun 91 ve 92 nci maddelerinde düzenlenmiş olup, ihtiyati tedbir niteliğinde bulunmaktadır. Mahkemece 06.10.2010 tarihli kararla tevdi mahalli tayini istemi reddedilmiş olup talepte bulunan vekilince 27.10.2010 tarihli dilekçe ile karar temyiz edilmiştir. Hüküm ve talep tarihi itibariyle yürürlükte bulunan HUMK'nun 101 v.d. maddeleri ile HUMK 427. maddesi gözetildiğinde belirtilen nitelikteki istemler hakkında verilen kararların temyizi kabil olmadığından temyiz isteminin reddine karar vermek gerekmiştir.