Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2011/327 K.2012/7334

Taraflar arasında görülen davada Bursa 5. Sulh Hukuk Mahkemesi’nce verilen 08/06/2010 tarih ve 2009/867-2010/969 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, davalı kurumun başka bir şirket aracılığıyla yaptırdığı kanalizasyon çalışması sırasında müvekkili şirketçe sigortalanan doğalgaz hattına zarar verdiğini, bu zarardan, işi gözetim ve denetim yükümlülüğü bulunan davalının sorumlu olduğunu, hasar bedelinin sigorta ettirene ödendiğini, ödenen bedelin davalıdan tahsili için başlatılan takibe davalının haksız olarak itiraz ettiğini ileri sürerek, davalının itirazının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davanın idari yargı yerlerinde görülmesinin gerektiğini, dava konusu zararın yüklenici şirket tarafından gerçekleştirildiğini ve bu nedenle kendilerine husumet yöneltilemeyeceğini savunarak, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, davacı tarafından sigortalanmış bulunan doğalgaz boru hattındaki borunun, davalı tarafın denetim ve gözetim yetkisi olan çalışma sırasında koparıldığı, davaya konu zararın haksız fiilden kaynaklanması ve haksız fiile neden olan dava dışı şirket ile davalının hukuksal statüleri gereğince davanın adli yargıda görülmesinin gerektiği, denetim ve gözetim yetkisine sahip davalının husumet itirazının da yerinde bulunmadığı gerekçesiyle davanın kabulüne, itirazın iptaline karar verilmiştir.

Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.

Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davalı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.